Discussion:
www.e-bug.de onbereikbaar
(te oud om op te antwoorden)
de Kameel
2011-01-09 16:27:19 UTC
Permalink
Hoi,

www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele Server
op een non-Telfort-aansluiting.)

Kunnen anderen er wel bij?



C:\>tracert www.e-bug.de

Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
over a maximum of 30 hops:

1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Gerrit
2011-01-09 17:03:56 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting
(met IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn
Virtuele Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
Gaat vanaf mijn telfort-aansluiting prima.
--
Gerrit
KeesC
2011-01-09 17:22:13 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele
Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net
[89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Ja, geen probleem hier vanaf 195.241.x.x.
Ik heb overigens hetzelfde geintje vorig jaar gehad met www.kompass.at. Niet
bereikbaar via Telfort en wel via de VPN verbinding van mijn werk. In een
uitgebreide thread bleek dat een deel van de Telfort klanten hem wel en een
ander deel niet kon bereiken. Ook een hulpvaardig Telfort suppportman heeft
nog gezocht, maar niets kunnen vinden. De conclusie was, dat blok Telfort
IPadressen onderweg ergens om een of andere reden geblokkeerd werden.
Overigens was het een half jaar later plotseling opgelost.

Kees.
de Kameel
2011-01-09 18:39:43 UTC
Permalink
Post by KeesC
Ja, geen probleem hier vanaf 195.241.x.x.
ZIe mijn andere post: vanaf mijn 195.240.71.x-telfort-aansluiting gaat het
*wel* goed
Post by KeesC
Ik heb overigens hetzelfde geintje vorig jaar gehad met www.kompass.at.
Ik herinner met het nog ... :-(

de Kameel
de Kameel
2011-01-09 18:38:06 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele
Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
Ik heb even geprobeerd vanaf mijn andere (jaja!) Telfort-aansluiting (met IP
195.240.71.x), en ... daarmee kom ik wel op www.e-bug.de

Dus is het een selectief probleem, net zoals KeesC beschrijft?

de Kameel
Post by de Kameel
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl
[82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net
[89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
KeesC
2011-01-09 20:48:27 UTC
Permalink
Nou, misschien is het probleem er nog steeds. Ik weet wel dat ik ben
'verhuisd' van een laag IP adres (onder de 100) naar 195.x.x.x.. Misschien
is het daarmee wel verdwenen en is het probleem er met de lage adressen nog
steeds.
Kun jij met 82.x.x.x bij www.kompass.at komen?

Kees.
Post by de Kameel
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele
Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
Ik heb even geprobeerd vanaf mijn andere (jaja!) Telfort-aansluiting (met IP
195.240.71.x), en ... daarmee kom ik wel op www.e-bug.de
Dus is het een selectief probleem, net zoals KeesC beschrijft?
de Kameel
Post by de Kameel
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl
[82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net
[89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Ton
2011-01-09 21:24:51 UTC
Permalink
Post by KeesC
Nou, misschien is het probleem er nog steeds. Ik weet wel dat ik ben
'verhuisd' van een laag IP adres (onder de 100) naar 195.x.x.x.. Misschien
is het daarmee wel verdwenen en is het probleem er met de lage adressen
nog steeds.
Kun jij met 82.x.x.x bij www.kompass.at komen?
Kees.
Post by de Kameel
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele
Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
Ik heb even geprobeerd vanaf mijn andere (jaja!) Telfort-aansluiting (met IP
195.240.71.x), en ... daarmee kom ik wel op www.e-bug.de
Dus is het een selectief probleem, net zoals KeesC beschrijft?
de Kameel
Post by de Kameel
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl
[82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net
[89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Ik heb ook een IP-adres beginnend met 82.170.xx.xx en ook ik kan
www.e-bug.de niet benaderen.
www.kompass.at wordt automatisch www.kompass.de en die werkt wel.

Ton
t***@tjahtja.com
2011-01-10 11:37:19 UTC
Permalink
Post by Ton
Post by KeesC
Nou, misschien is het probleem er nog steeds. Ik weet wel dat ik ben
'verhuisd' van een laag IP adres (onder de 100) naar 195.x.x.x.. Misschien
is het daarmee wel verdwenen en is het probleem er met de lage adressen
nog steeds.
Kun jij met 82.x.x.x bij www.kompass.at komen?
Kees.
Post by de Kameel
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele
Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
Ik heb even geprobeerd vanaf mijn andere (jaja!) Telfort-aansluiting (met IP
195.240.71.x), en ... daarmee kom ik wel op www.e-bug.de
Dus is het een selectief probleem, net zoals KeesC beschrijft?
de Kameel
Post by de Kameel
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Ik heb ook een IP-adres beginnend met 82.170.xx.xx en ook ik kan
www.e-bug.de niet benaderen.
www.kompass.at wordt automatisch www.kompass.de en die werkt wel.
Ton
Ik kan www.e-bug.de ook NIET bereiken ik heb IP adres

82.136.2XX.XXX

Ik heb wel vaker problemen met niet-bereikbare sites.
Maar ja Telfort heeft dovemansoren.
Die kunnen uitstekend het probleem op jouw bordje leggen..
Bij Telfort is nooit wat aan de hand .......
Bart Kerkvliet
2011-01-10 19:39:19 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Ik heb even geprobeerd vanaf mijn andere (jaja!) Telfort-aansluiting (met IP
195.240.71.x), en ... daarmee kom ik wel op www.e-bug.de
Dus is het een selectief probleem, net zoals KeesC beschrijft?
Kan je een ping proberen naar het IP adres van deze host?

82.211.7.3 (www.e-bug.de
Probeer ook even .1 en .4, die reageren ook.

Kan je dat vanaf die andere aansluiting ook doen?

Ik dacht eerst dat deze hoster een fout maakte in het subnet masker
waardoor de 82.*.*.* niet bereikbaar was. Thans hijzelf niet bereikbaar
voor het internet met host adressen 82.*.*.*.

Dat lijkt niet het geval te zijn, vant de .1 en .4 reageren wel terwijl
de .3 selectief lijkt te zijn.
--
Bart Kerkvliet
de Kameel
2011-01-11 08:41:17 UTC
Permalink
Post by Bart Kerkvliet
Kan je een ping proberen naar het IP adres van deze host?
82.211.7.3 (www.e-bug.de
Probeer ook even .1 en .4, die reageren ook.
Vanaf mijn 195.240.x.x-telfort-aansluiting reageren inderdaad .1, .3 en .4
netjes op ping.
Post by Bart Kerkvliet
Kan je dat vanaf die andere aansluiting ook doen?
Dat kan ik morgenavond doen.
Post by Bart Kerkvliet
Ik dacht eerst dat deze hoster een fout maakte in het subnet masker
waardoor de 82.*.*.* niet bereikbaar was. Thans hijzelf niet bereikbaar
voor het internet met host adressen 82.*.*.*.
Ah. Mooie hypothese!
Post by Bart Kerkvliet
Dat lijkt niet het geval te zijn, vant de .1 en .4 reageren wel terwijl
de .3 selectief lijkt te zijn.
... jammer voor de hypothese. ;-)


Hier het testoverzicht vanaf mijn 195.240.x.x-telfort-aansluiting

***@quirinius:~$ seq 10 | awk '{ print "ping -c2 82.211.7." $1 " | grep -
i -e statis -e received -e \"^$\" " }' | /bin/sh

--- 82.211.7.1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms

--- 82.211.7.2 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 999ms


--- 82.211.7.3 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms

--- 82.211.7.4 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms

--- 82.211.7.5 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms

--- 82.211.7.6 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1007ms


--- 82.211.7.7 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1007ms


--- 82.211.7.8 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 999ms


--- 82.211.7.9 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms

--- 82.211.7.10 ping statistics ---
2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1006ms

***@quirinius:~$




TBC.



de Kameel
Bart Kerkvliet
2011-01-11 18:43:29 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Post by Bart Kerkvliet
Ik dacht eerst dat deze hoster een fout maakte in het subnet masker
waardoor de 82.*.*.* niet bereikbaar was. Thans hijzelf niet bereikbaar
voor het internet met host adressen 82.*.*.*.
Ah. Mooie hypothese!
Post by Bart Kerkvliet
Dat lijkt niet het geval te zijn, vant de .1 en .4 reageren wel terwijl
de .3 selectief lijkt te zijn.
... jammer voor de hypothese. ;-)
De hypothese over het netwerk van de hoster gaat niet op. Maar voor de
host specifiek wel. Deze host heeft een verkeerd subnet mask ingesteld
staan. Ik vermoed dat het 255.0.0.0 is of iets kleiner, maar onjuist.
Hierdoor kan de 82.* of een deel van de 82. reeks op internet niet bij
de host.

Of eigenlijk beter gezegd en meer juist, de host kan niet terug naar die
hosts op internet zoals telfort aansluitingen. Omdat de host denkt dat
op het lokale netwerk die adressen zijn en gaat niet naar zijn default
gateway toe met dat verkeer.
--
Bart Kerkvliet
de Kameel
2011-01-11 22:49:04 UTC
Permalink
Post by Bart Kerkvliet
De hypothese over het netwerk van de hoster gaat niet op. Maar voor de
host specifiek wel. Deze host heeft een verkeerd subnet mask ingesteld
staan. Ik vermoed dat het 255.0.0.0 is of iets kleiner, maar onjuist.
Hierdoor kan de 82.* of een deel van de 82. reeks op internet niet bij
de host.
Of eigenlijk beter gezegd en meer juist, de host kan niet terug naar die
hosts op internet zoals telfort aansluitingen. Omdat de host denkt dat
op het lokale netwerk die adressen zijn en gaat niet naar zijn default
gateway toe met dat verkeer.
Ik heb een contactformulier op hun website ingevuld. Kijken of ik iets
terughoor ...

de Kameel
de Kameel
2011-01-12 19:36:45 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Post by Bart Kerkvliet
De hypothese over het netwerk van de hoster gaat niet op. Maar voor de
host specifiek wel. Deze host heeft een verkeerd subnet mask ingesteld
staan. Ik vermoed dat het 255.0.0.0 is of iets kleiner, maar onjuist.
Hierdoor kan de 82.* of een deel van de 82. reeks op internet niet bij
de host.
Of eigenlijk beter gezegd en meer juist, de host kan niet terug naar die
hosts op internet zoals telfort aansluitingen. Omdat de host denkt dat
op het lokale netwerk die adressen zijn en gaat niet naar zijn default
gateway toe met dat verkeer.
Ik heb een contactformulier op hun website ingevuld. Kijken of ik iets
terughoor ...
Gisteravond aangemeld incl netmask-melding (dank, Bart), vanochtend eerste
reactie, en nu werkt het:

"yes, the network administrator misconfigured the netmask, that was the
reason. It is fixed now as you have already found out."

Knappe analyse-op-afstand, Bart!

de Kameel
KeesC
2011-01-12 20:46:47 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Post by de Kameel
Post by Bart Kerkvliet
De hypothese over het netwerk van de hoster gaat niet op. Maar voor de
host specifiek wel. Deze host heeft een verkeerd subnet mask ingesteld
staan. Ik vermoed dat het 255.0.0.0 is of iets kleiner, maar onjuist.
Hierdoor kan de 82.* of een deel van de 82. reeks op internet niet bij
de host.
Of eigenlijk beter gezegd en meer juist, de host kan niet terug naar die
hosts op internet zoals telfort aansluitingen. Omdat de host denkt dat
op het lokale netwerk die adressen zijn en gaat niet naar zijn default
gateway toe met dat verkeer.
Ik heb een contactformulier op hun website ingevuld. Kijken of ik iets
terughoor ...
Gisteravond aangemeld incl netmask-melding (dank, Bart), vanochtend eerste
"yes, the network administrator misconfigured the netmask, that was the
reason. It is fixed now as you have already found out."
Knappe analyse-op-afstand, Bart!
de Kameel
Wow, inderdaad heel scherp. Dit zou ook wel eens de www.kompass.at oorzaak
geweest kunnen zijn, niet werken met een 82. en wel met een 195. IP address.

Kees.
Bart Kerkvliet
2011-01-12 22:13:36 UTC
Permalink
Post by KeesC
Wow, inderdaad heel scherp. Dit zou ook wel eens de www.kompass.at oorzaak
geweest kunnen zijn, niet werken met een 82. en wel met een 195. IP address.
Dat kan heel goed zijn geweest. De host of het netwerk een foutieve
subnet masker instellen maakt delen van internet onbereikbaar. Of zoals
het lijkt je host onbereikbaar maar eigenlijk is het andersom.

Heb toen ook even mee gekeken maar kan me niet goed herinneren of het
dezelfde resultaten opleverde met naastgelegen hosts.

Maar kan heel goed inderdaad, foutjes worden gemaakt bij hosting
bedrijven/netwerken. Ook mensen werken.
--
Bart Kerkvliet
Bart Kerkvliet
2011-01-12 22:11:48 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Gisteravond aangemeld incl netmask-melding (dank, Bart), vanochtend eerste
"yes, the network administrator misconfigured the netmask, that was the
reason. It is fixed now as you have already found out."
Knappe analyse-op-afstand, Bart!
Dank je. Wel gewaardeerd en netjes zo'n bericht.

Goed van de hoster het zo snel op te pakken en goed dat jij wel bij het
web formulier kon. Als deze op dezelfde host draait voor klachten was
het lastig voor velen. ;-)
--
Bart Kerkvliet
Rene
2011-01-12 23:13:44 UTC
Permalink
"Bart Kerkvliet" <bart-invalid-kerkvliet@-invalid-gmail.com> schreef in
bericht news:4d2e2724$0$30716>
KNIP
Post by Bart Kerkvliet
Dank je. Wel gewaardeerd en netjes zo'n bericht.
Goed van de hoster het zo snel op te pakken en goed dat jij wel bij het
web formulier kon. Als deze op dezelfde host draait voor klachten was het
lastig voor velen. ;-)
--
Bart Kerkvliet
Mailtje naar info@ of webmaster@ wordt vaak ook wel opgepakt en evt
doorgestuurd naar de juiste persoon.
Alleen dit was wel zeer snel opgelost na de melding....

Groet,

René



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5782 (20110112) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com

Rene
2011-01-12 22:06:46 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Ik heb een contactformulier op hun website ingevuld. Kijken of ik iets
terughoor ...
de Kameel
Dat was ook mijn ID, had het vanmorgen ingestuurd (zonder eerst op de
nieuwsgroep te kijken),
Binnen 3 uur reactie:

Sehr geehrter Kunde,

vielen herzlichen Dank für Ihre Email an e-bug.

We haved forwarded your email to our datacenter. They will investigate
instantly.
Thanks for you help !

Mooi dat het al weer werkt!

René



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5782 (20110112) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com
((((( FNn ))))))
2011-01-12 22:44:04 UTC
Permalink
On Tue, 11 Jan 2011 19:43:29 +0100, Bart Kerkvliet
Post by Bart Kerkvliet
Post by de Kameel
Post by Bart Kerkvliet
Ik dacht eerst dat deze hoster een fout maakte in het subnet masker
waardoor de 82.*.*.* niet bereikbaar was. Thans hijzelf niet bereikbaar
voor het internet met host adressen 82.*.*.*.
Ah. Mooie hypothese!
Post by Bart Kerkvliet
Dat lijkt niet het geval te zijn, vant de .1 en .4 reageren wel terwijl
de .3 selectief lijkt te zijn.
... jammer voor de hypothese. ;-)
De hypothese over het netwerk van de hoster gaat niet op. Maar voor de
host specifiek wel. Deze host heeft een verkeerd subnet mask ingesteld
staan. Ik vermoed dat het 255.0.0.0 is of iets kleiner, maar onjuist.
Hierdoor kan de 82.* of een deel van de 82. reeks op internet niet bij
de host.
Of eigenlijk beter gezegd en meer juist, de host kan niet terug naar die
hosts op internet zoals telfort aansluitingen. Omdat de host denkt dat
op het lokale netwerk die adressen zijn en gaat niet naar zijn default
gateway toe met dat verkeer.
KUDO's !! :-))
Dat was het, daar zat m de kneep En de oplossing :-)
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
coalitie pvv cda vvd? meer op: http://stemgeenpvda.blogsome.com , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
t***@thatja.com
2011-01-10 11:40:13 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele Server
op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Ik kan www.e-bug.de ook NIET bereiken ik heb IP adres

82.136.2XX.XXX

Ik heb wel vaker problemen met niet-bereikbare sites.
Maar ja Telfort heeft dovemansoren.
Die kunnen uitstekend het probleem op jouw bordje leggen..
Bij Telfort is nooit wat aan de hand .......
((((( FNn ))))))
2011-01-10 15:29:05 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele Server
op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
proxy.tiscali.nl poort 80, in je browser, dan is ie wel bereikbaar?
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
coalitie pvv cda vvd? meer op: http://stemgeenpvda.blogsome.com , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
Ton
2011-01-10 17:42:17 UTC
Permalink
Post by ((((( FNn ))))))
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting (met
IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn Virtuele Server
op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl
[82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl
[195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net
[89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de
[213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
proxy.tiscali.nl poort 80, in je browser, dan is ie wel bereikbaar?
--
Dan werkt het wel.
Als je het niet vraagt, blijf je dom dus:
De niet domme vraag: Waarom dan wel en anders niet?

Ton
((((( FNn ))))))
2011-01-10 19:08:15 UTC
Permalink
Post by Ton
Post by ((((( FNn ))))))
proxy.tiscali.nl poort 80, in je browser, dan is ie wel bereikbaar?
Dan werkt het wel.
De niet domme vraag: Waarom dan wel en anders niet?
Ton
Zoek in C:\Windows\System32\drivers\etc naar het hosts file, zijn
daar veranderingen in angebracht, wat is de datum van het file?

Dat de proxy wel werkt wil zeggen dat telfort 'op zich de site wel
ziet', dat het niet aan jouw pc doorgegeven wordt is een 2e.

Zie ook de internet instellingen van je browser, wellicht heb je hem
per ongeluk in een blacklist, denie site, o.i.d. optie gevinkt.

Router idem, de firewall regels, misschien daar per ongeluk wat sites
(IP block waar deze onder valt) geblocked.

Ik kan er met en zonder proxy bij komen via telfort adsl.
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
coalitie pvv cda vvd? meer op: http://stemgeenpvda.blogsome.com , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
de Kameel
2011-01-10 23:29:22 UTC
Permalink
Post by ((((( FNn ))))))
proxy.tiscali.nl poort 80, in je browser, dan is ie wel bereikbaar?
Dat kan ik proberen, maar wat toont het aan?

de Kameel
((((( FNn ))))))
2011-01-11 14:33:15 UTC
Permalink
On Tue, 11 Jan 2011 00:29:22 +0100, de Kameel
Post by de Kameel
Post by ((((( FNn ))))))
proxy.tiscali.nl poort 80, in je browser, dan is ie wel bereikbaar?
Dat kan ik proberen, maar wat toont het aan?
de Kameel
Mijn antwoord eerder aan een ander :

Dat de proxy wel werkt wil zeggen dat telfort 'op zich de site wel
ziet', dat het niet aan een ip diens pc doorgegeven wordt is een 2e.

Zie ook de internet instellingen van je browser, wellicht heb je hem
per ongeluk in een blacklist, denie site, o.i.d. optie gevinkt.

Router idem, de firewall regels, misschien daar per ongeluk wat sites
(IP block waar deze onder valt) geblocked.

Ik kan er met en zonder proxy bij komen via telfort adsl.
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
coalitie pvv cda vvd? meer op: http://stemgeenpvda.blogsome.com , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
unknown
2011-01-10 19:45:59 UTC
Permalink
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting
(met IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn
Virtuele Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl [195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de [213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Hier met Safari, Camino en Opera op de Mac ook niet, IP begint ook met 82...
--
groeten,
____________________________Jim©
~ Outlook Express? Internet Explorer? Invite spammers all over the world! ~
Graagzelfs
2011-01-10 20:21:48 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting
(met IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn
Virtuele Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl [195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de [213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Hier met Safari, Camino en Opera op de Mac ook niet, IP begint ook met 82...
Heb ik ook. Met de door FNn genoemde proxy werkt het wel. Vreemd. Is er iets
op tegen om die proxy te laten staan?

Dank,

Jan
((((( FNn ))))))
2011-01-10 20:20:47 UTC
Permalink
Post by Graagzelfs
Post by unknown
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting
(met IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn
Virtuele Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl [195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de [213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Hier met Safari, Camino en Opera op de Mac ook niet, IP begint ook met 82...
Heb ik ook. Met de door FNn genoemde proxy werkt het wel. Vreemd. Is er iets
op tegen om die proxy te laten staan?
Nadeel kan zijn bij sites met actieve database's of als je met
'frontpage' websites real time op de server bewerkt e.d.
Dingen met cookies e.d. dus, sessies.
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
coalitie pvv cda vvd? meer op: http://stemgeenpvda.blogsome.com , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010
Bart Kerkvliet
2011-01-10 20:55:08 UTC
Permalink
Post by ((((( FNn ))))))
Post by Graagzelfs
Post by unknown
Post by de Kameel
Hoi,
www.e-bug.de is voor mijn onbereikbaar vanaf mijn Telfort-aansluiting
(met IP-adres 82.170.17.x). (De site is wel bereikbaar vanaf mijn
Virtuele Server op een non-Telfort-aansluiting.)
Kunnen anderen er wel bij?
C:\>tracert www.e-bug.de
Tracing route to www.e-bug.de [82.211.7.3]
1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.254
2 * 20 ms 110 ms 82-169-27-254.ip.telfort.nl [82.169.27.254]
3 21 ms 39 ms 20 ms ae10.524.ibr1.asd-nh.ip.telfort.nl [195.240.64.33]
4 22 ms 20 ms 21 ms ae2.ams20.ip4.tinet.net [77.67.64.1]
5 27 ms 27 ms 46 ms xe-5-2-0.fra44.ip4.tinet.net [89.149.183.97]
6 39 ms 48 ms 39 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de [213.200.86.234]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
Hier met Safari, Camino en Opera op de Mac ook niet, IP begint ook met 82...
Heb ik ook. Met de door FNn genoemde proxy werkt het wel. Vreemd. Is er iets
op tegen om die proxy te laten staan?
Nadeel kan zijn bij sites met actieve database's of als je met
'frontpage' websites real time op de server bewerkt e.d.
Dingen met cookies e.d. dus, sessies.
Deze site of host is erg kieskeurig, lijkt niet bereikbaar vanaf
adressen die beginnen met 82. Begin te denken dat de hoster op z'n site
subnet mask 255.0.0.0 heeft gezet.

Het netwerk is het niet qua connectiviteit, de .1 en .4 pingen wel terug
naar/vanaf een 82. IP adres.
--
Bart Kerkvliet
Loading...